|
更严重的是，部分“医闹”事件还是由国家公职人员参与和组织的。据国家社科院调查表明，“医闹”事件81.6%是国家公职人员或国家干部组织或参与的，49.7%有黑社会背景。
今年市两会上，市政协委员许国根、何内华就共同递交一份名为《关于严肃查处国家公职人员组织和参与“医闹”的非法事件》的建议。他们建议，公职人员参与或组织“医闹”事件必须严惩。
多起“医闹”与公职人员有关
对于公职人员“医闹”事件，市政协委员许国根、何内华都有亲身经历。
2009年6月，一名18岁女子在杭州某市级医院坠楼，经抢救无效死亡。死者父亲是一局级干部，两天内叫来100多人围攻医院。该公职人员还亲率10多名打手冲进院长室。该事件造成6人受伤，医院2天无法开展正常工作。“当时我就在现场。那些老人、妇女拿凳子坐在走廊上，把我堵在办公室里，我要出门都很困难。”何内华回忆说。
2009年12月，杭州某指挥部一工作人员的父亲，在杭州某市级医院挂盐水时突然死亡。该公职人员雇来工地上的三车民工，把花圈、横幅拉到医院门口，并派人围攻、敲诈医院。许国根一直参与该事件的处理，“当时老人已死，抢救了半个多小时，毫无生还迹象，但家属还是不肯放弃，我们硬是继续心脏按压了3个小时。”
据了解，近几年来，杭州已发生多起公职人员参与的“医闹”事件。
很多人错误认为“医闹”效果好
处理医疗纠纷有正当途径，为何公职人员却选择“医闹”？
杭州市人大代表、市一医院院长高炎分析说：“其实公职人员和普通市民都一样，公职人员也要承担一部分医疗费用，如果掏了钱治疗效果还不好，肯定会找途径发泄。”
委员们认为还有一个原因：很多参与“医闹”的公职人员错误地认为，“医闹”效果比走正常途径好。
“解决医患纠纷，渠道肯定畅通，但周期比较长。”许国根坦言，“国家体制存在问题。打个官司或上诉，没3个月下不来，医疗事故鉴定可能也要半个月到1个月。”另外，很多医院息事宁人的做法也助长了“医闹”，一旦出了“医闹”，一些医院就会立马拿出一笔钱给予补偿，公职人员很了解医院的想法，所以会选择用“医闹”来解决纠纷。
“这是由于医患双方互不信任导致的。”何内华说，“我接触过一个病人家属，他认为调解也好，走司法途径也好，最终还是医生说了算，医务人员是相互偏袒的。”
许国根委员就是专家库成员，他也曾公正参与过好几次一级甲等医疗事件的判定：“老百姓很多想法是没必要的。我们做的鉴定一定是客观的，不能瞎说。”
建议严处参与“医闹”的公职人员
“公职人员毕竟都是有文化、懂法的群体，都是党员，要有法律意识，加强学习、教育，做好带头作用。我们建议要严肃查处，要像公务员醉酒驾车的管理一样，纳入绩效考核管理，根据情节严重程度纪律处分，真正起到约束作用。”许国根建议，组织人事及相关部门，要制定和执行有关的组织人事管理的文件与措施。
“我会给大会写个信息，公安执法部门要作为，要起到职能作用。”许国根透露说，“我建议，要查一下杭州公职人员近3年来有没有参加过"医闹"，参加过的要做出适当处罚，该纪律处分就处分。”
何内华补充说，“医护人员的职业素养也